Hussard,hussar

早期的近代骑兵为什么可以暴打游牧骑兵？

近代骑兵有很多种。这是普鲁士胸甲骑兵。这是波兰翼骑兵。这两种骑兵主武器都是长矛，属于轻量化的具装铁骑，机动力不差轻骑多少，防御力则要强大得多，无甲的游牧散骑当然无法与之对抗。近代轻骑兵马术并不差，也很重视格斗能力，哥萨克甚至也装备长矛。当然，哥萨克不算正规骑兵，不搞制式装备，不好作明确轻重型区分。西欧骠骑兵是比较有代表性的近代轻骑兵。

当时欧洲畜牧技术发展，严格选种的军马品质明显高于散养的游牧劣马，因为有明显硬件优势，暴打牧骑没有太大难度。这是法国骠骑兵，是不是很矫健？近代骑兵还有一个特殊分支——龙骑兵。别误会，他们没龙可骑，他们实际上是乘骑步兵。龙骑兵略同于现代摩托化步兵，其战马是机动载具而非直接武器。他们乘骑抵达战场，然后下马列队作战，跟“排队枪毙”的近代步兵没有太大区别。

匈牙利人是不是匈奴的后代？两者有什么关系？

公元前1世纪时汉武帝使匈奴遭受重创，并终使匈奴后来分裂为南北匈奴。至公元89至91年时，北匈奴在南匈奴与汉朝军队的共同打击下接连大败，北匈奴主力后来不知去向。从此，北匈奴在中国的历史书上消失了。公元374年，一支号称匈人的强大骑兵队伍突然出现在欧洲东部，他们勇猛善战、所向披靡，在此后的几十年里，他们席卷了欧洲大部，并在匈牙利平原建立了一个强大的国家。

他们是从中国北部西迁的匈奴人吗？近日，一些匈牙利人自称是“匈奴后裔”，他们要求官方承认其少数民族地位。那么，他们的先祖是否真的是中国北方的匈奴人？ 匈牙利人和匈奴人是否有关系，长期以来形成两派，一直争论不休。 中国社会科学院历史所中外关系研究室研究员、博士生导师余太山告诉记者，关于匈牙利人和匈奴人是否有关系，其实是一个非常有意思的学术问题。

因为当年匈人的沉重打击促使了西罗马帝国的灭亡，所以西方人对此非常有兴趣。 18世纪后期，法国学者德•揆尼根据中国历史记载，指出匈人即是中国历史上的匈奴。稍后，英国历史学家吉朋又把德•揆尼的说法写入他的《罗马帝国衰亡史》这部名著中。但是，他们都未能考证出匈奴人西迁的具体过程，因而，关于匈人即匈奴的说法，引起了不少人的反对。

英国学者伯利甚至说，德•揆尼和吉朋的这种说法“是凭借幻想，而不是根据历史事实”。此后，关于这个问题形成了两派，长期争论不休。直到现在，仍有人坚持匈人是匈奴人，也有人主张匈人非匈奴，匈人的来源不可知。 西方史料中的Huns，是否真的是中国北方的北匈奴西迁去的？ 1937年，中国学者何震亚先生曾写过一篇《匈奴和匈牙利》的文章。

他认为匈奴与匈牙利其实没有关系，那么，现在为什么仍会有这么多的误解呢？ 余太山说，匈奴在东汉被汉人打败后，据说有一批匈奴人西迁，甚至有学者提出，秦始皇长城的建成，就注定了西罗马帝国的灭亡，原因是匈奴不能南下，只能往西去，最终导致罗马帝国的灭亡。这种说法其实没有什么根据，打败西罗马帝国的人在西方史料中叫Huns，可以说这个名称是匈奴人，实际上是不是真正活动于中国北方的匈奴人则很难说。

游牧民族有一个非常奇怪的现象，不像汉人都有自己的姓氏，他们往往经常改变自己的称呼。当年匈奴强盛起来之后，大家都愿意自称匈奴。 当时，在中国北方，到底什么是匈奴，可以说混淆不清。匈奴强盛时，它的疆土东面一直到东北亚，西面一直到西域，中国北方整个都是它的势力范围。在他们的统治下，民族千差万别，其中有白种人，也有黄种人，还包括抢去的许多汉人，简直可以说是一个民族的大杂烩，语言和风俗习惯其实都不尽相同。

当时大家都称是匈奴，但其中真正的匈奴人其实并不多。匈奴灭亡后，这些游牧民族都又不再叫匈奴了。 余太山说，历史上确实有一支东方的游牧民族西迁到了欧洲，但从东方匈奴的灭亡到西方匈人兴盛。时间上差了好几百年。虽然匈人在名称上借用了匈奴的名称（可能是他们自称匈奴，也可能被别人称为匈奴），但到底是不是匈奴，则没有充分的证据。