“+互联网”，还是“互联网+”？

   换言之，“老虎”要飞，得遵循“翅膀”的逻辑来改造老虎；单单按照老虎的逻辑，装再多的“翅膀”也无济于事。然而，目前许多传统产业借助互联网谋求升级，并未熟悉互联网本身的逻辑，而不过是将原先的产业同互联网技术嫁接，貌似“互联网化”，实则仅仅做到了“+互联网”，而与“互联网+”相去尚远。
   也正因此，今年互联网大会照例开设“互联网之光”博览会，因其首度面向社会公众开放而备受关注。人们需要知道，互联网将把未来带向何方，未来又将由谁主宰。这其中，互联网公司固然是弄潮儿，但“互联网之光”只是他们的事吗？
   也正因此，“互联网+医疗”“互联网+物流”等等“互联网+产业”结构的表述，就在这些年愈发热门。另一种“高频”得让人有些审美疲劳的语汇是“插上互联网的翅膀”，或者直接简单地叫做“互联网+”——作为一项写入“十三五”规划的国家战略，“互联网+”早已是流行词。
   毋庸置疑，作为现代科技前沿，互联网新技术的不断更新迭代，已经构成一个庞大的新产业。今天已经没有人会对互联网本身的技术变革熟视无睹，当然也不可能无视其存在的产业价值。人们已逐步习惯这样的事实，诸如阿里、腾讯等互联网企业，早已从发家初期的纯商业公司，转向前沿科技领域的研发巨头，而来自互联网公司的新技术产品，将不断更新我们的生活。
   但嘴上说“互联网+”，并不等于真正实现了“互联网+”。谁都知道互联网这双“翅膀”有望让传统产业“如虎添翼”，但“如虎添翼”有一个前提，传统产业本身必须是“虎”；而同时，这个“添翼”的过程，更不意味着安上两只翅膀便万事大吉。这就牵涉到对互联网内涵的进一步深挖：须知，互联网这个“翅膀”并不只是一个工具。它更代表了一种生存结构——社会结构已经为互联网所改变，产业也是如此。要适应这个结构，你必须遵循互联网本身的逻辑。
   显然，在今天的时代下，仅仅围绕互联网公司谈论互联网产业，既是对产业的认识窄化，也是对互联网的认识窄化。近年兴盛的“产业互联网”一词，就指出更为明确的目标：在互联网技术的“加持”下，各类传统产业需要完成自己的改造升级。道理很简单，如果只有互联网行业的尖端突破，其他产业不能同步实现更新，跛脚的产业生态要么意味着市场畸形，要么就意味着传统产业的迅速消亡——后者导致的后果，未必是今天社会能够安然承受的。
   显然，传统产业与互联网的联姻，意味着一场新的产业革命。这也是互联网大会作为“产业论坛”的意义所在——“互联网产业”或者“产业互联网”，指向的都是产业本身的壮士断腕、迭代更新。这绝不是一个“尖端技术”就能解决的，尽管技术很重要。

   “+互联网”还是“互联网+”，代表着认识互联网两种不同的向度。尽管互联网代表着尖端技术，但互联网对传统产业的冲击和更新绝不限于技术层面。譬如“互联网+医疗”，传统医疗行业固然需要安装最新的互联网诊疗平台系统，但更重要的是，原先医疗机构内叠床架屋的诊疗程序更需要有一次优化更新；“互联网+物流”也不等于简单的“无人机配送”或是别的什么噱头，而是整个物流行业针对传统积弊的改革，比如能否破除物流信息连通的壁垒。如此种种，都是“互联网+”而非“+互联网”的用力之地。
   第三届世界互联网大会今天在乌镇开幕。今年大会以“创新驱动　造福人类”为主题，而“互联网+智慧医疗”“互联网+物流”“互联网+出行”“互联网+普惠金融”等分论坛的悉数登场，折射出世界互联网大会的重心转向——举办三年来，这是大会首度定位为产业论坛。